(Kapatılan) 15. Hukuk Dairesi
(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2008/5242 E. , 2009/4935 K.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R -
Asıl dava; kat karşılığı inşaat sözleşmesi uyarınca gecikme tazminatı ile eksik ve ayıplı işler bedelinin tahsili, karşı dava ise, tapu iptâli tescil ve fazla imalât bedelinin ödenmesi istemlerine ilişkindir. Mahkemece asıl davanın kısmen kabulüne, karşı davanın tapu iptâli yönünden kabulüne, ekstra işlerle ilgili 560,00 TL üzerinden kısmen kabulüne dair verilen karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
1.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı-karşı davalı vekilinin tüm, davalı-karşı davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2.Karşı davada talep edilen fazla iş bedeli 5.600,00 TL olup, mahkemece benimsenip hükme esas alınan bilirkişi raporunda da bu miktar fazla imalât yapıldığı belirlendiği halde; mahkeme kararının gerekçesinde belirtildiği gibi maddî hata sonucu kısa ve gerekçeli kararda 560,00 TL olarak yazılması doğru olmamış, kararın bozulması gerekmiştir. Ancak düşülen bu hatanın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, HUMK’nın 438/VII. maddesi gereğince kararın düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
