(Kapatılan) 15. Hukuk Dairesi
(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2008/6832 E. , 2009/6296 K.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, eser sözleşmesi uyarınca iş bedelinin tahsili istemiyle yapılan takibe vâki itirazın iptâline ilişkindir. Davalı reddini savunmuş, mahkemenin kısmen kabule dair kararı taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Taraflar arasında yapımı kararlaştırılan inşaat için toplam 69.000,00 TL bedel ödeneceği, bunun 35.200,00 TL’sinin ödendiği konusunda uyuşmazlık yoktur.
Uyuşmazlık, yapılan işin miktarı konusundadır. Kural olarak götürü bedelle yapılan sözleşmelerde yüklenici hakedişi, gerçekleşen imalâtın tüm işe göre fiziki oranının iş bedeline uygulanmasıyla bulunur. Hükme dayanak bilirkişi raporunda yüklenici hakedişi, Bayındırlık Birim Fiyatlarından hesaplanmış olduğundan yeterli kabul edilemez. O halde mahkemece yapılması gereken iş, davacının yaptığı imalâtın toplam işe göre fiziki oranını gerektiğinde mahallinde keşif yapılmak suretiyle bilirkişiye hesaplatmak, bu oranın 69.000,00 TL götürü bedele uygulanarak davacı alacağını saptamak, böylece hesaplanan alacaktan ihtilâfsız ödeme tutarı 35.200,00 TL’nin mahsubuyla varsa kalanına hüküm kurmaktan ibarettir. Bu hususlar üzerinde durulmadan eksik incelemeyle hükme varılması doğru olmadığından karar bozulmalıdır.