Aramaya Dön

(Kapatılan) 21. Hukuk Dairesi

Esas No
E. 2009/930
Karar No
K. 2009/830
Karar Tarihi
Karar Sonucu
ONANMASINA
Hukuk Alanı
İcra İflas Hukuku

(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi         2009/930 E.  ,  2009/830 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, murisinin ilk kesinti tarihinden 01.07.2000 tarihleri arası tarım ... sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteğin kabulüne karar vermiştir. Yerel mahkeme 18.12.2008 tarihli ek kararıyla süre itibariyle kesin nitelikte olması nedeniyle davalı vekilinin temyiz dilekçesinin reddine karar vermiş, red kararının davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine K A R A R Dava davacı murisinin teslim ettiği ürün bedelinden ilk kesinti tarihini takip eden aybaşı ile 01.07.2000 tarihleri arasında 2926 sayılı yasaya tabi sigortalı olduğunun tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece; davanın kabulü ile, davacı murisinin 01.06.1995 01.07.2000 tarihleri arasında 2926 sayılı yasaya tabi sigortalı olduğunun tespitine karar verilmiş ve bu karar davalı tarafça temyiz edilmiştir.

Yerel Mahkeme, temyiz isteminin kanuni süre geçtikten sonra yapılması nedeniyle davalının temyiz isteminin reddine karar vermiştir. Davalı bu kararı dahi temyiz etmiştir. O halde, bu yön üzerinde özellikle durulmalıdır. Hükmün, tefhimi Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 489ncu maddesinin yollamada bulunduğu aynı Kanunun 388. maddesindeki unsurları içerir biçimde yapılmadığından Yasada öngörülen 8 günlük temyiz süresinin geçtiğinden söz edilemez. Hal böyle olunca, davacının hükmü süresinde temyiz ettiği anlaşıldığından mahalli mahkemenin temyiz isteminin reddine ilişkin kararın bozulması ve Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432/son maddesi gereğince asıl hükmün temyizini amaçlayan temyiz itirazlarının incelenmesi gerekir.

Davalının hükmün esasına ilişkin temyiz itirazlarına gelince; Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 27.01.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Etiketleri
ONANMASINA YARGITAYKARARI HUKUK İcra İflas Hukuku
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.