(Kapatılan) 14. Hukuk Dairesi
(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi 2006/4146 E. , 2006/5585 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı tarafından, davalı aleyhine 10.6.2005 gününde verilen dilekçe ile tapuda baba ismi düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabulüne, kısmen feragat nedeniyle reddine dair verilen 14.7.2005 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava ile, davacının kayıt maliki olduğu .... ilçesi .... ada 4 parsel ile .... ilçesi 1694 ada 1 parsel sayılı taşınmazda "..." yazılı baba isminin "... ..." olarak düzeltilmesi talep edilmiştir. Yargılama aşamasında .... taşınmazla ilgili talepten vazgeçilmiştir. Mahkemece, Karşıyaka'da bulunan taşınmazla ilgili davanın kabulüne,.....'daki taşınmaza ilişkin davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Hükmü davalı ... Sicil Müdürlüğü temyiz etmiştir.
1.Yapılan yargılamaya, toplanan deliller ve dosya içeriğine göre davalı ... Sicil Müdürlüğünün diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş reddi gerekmiştir.
2.Dava kısmen kabul, kısmen de feragat nedeniyle reddedildiğine göre davalı vekili yararına vekalet ücreti takdiri gerekir. Bu vekalet ücreti takdirinde 4667 sayılı Avukatlık Kanununda değişiklik yapılmasına dair Kanunun 81/son maddesi uyarınca hüküm tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi esas alınmalıdır. Hükmün bu nedenle bozulması icap ederse de, bu husus HUMK.nun 438/7 maddesi uyarınca yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
