(Kapatılan) 14. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi         2008/12214 E.  ,  2008/15708 K.

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 20.06.2005 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil, karşı davacı ... tarafından verilen 28.05.2007 günlü dilekçe ile de tazminat istenmesi üzerine yapılan muhakeme sonunda; dava ve karşı davanın reddine dair verilen 29.04.2008 günlü hükmün Yargıtayca, duruşmalı olarak incelenmesi davacı/k.davalı ... ve duruşmasız olarak davalı/k.davacı ... tarafından istenilmekle, tayin olunan 23.12.2008 günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacı ... ile karşı taraftan davalı vekili Av. ... geldiler. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelenlerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Bilahare dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R

Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre, yerel mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler usul ve yasaya uygun bulunduğundan yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 625,00 YTL Yargıtay duruşma vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 23.12.2008 tarihinde oybirliği ile karar verildi.