(Kapatılan) 15. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi         2009/3208 E.  ,  2009/3971 K.

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava,

İİK’nın 72. maddesi hükmüne dayalı olarak açılmış olup; davacının davalıya 47.000,00 YTL tutarında borçlu olmadığının tespitine karar verilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmiş ve verilen karar, mahkemece davalı yararına takdir olunan vekâlet ücreti yönünden davalı vekilince temyiz edilmiştir.

Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 6. maddesi gereğince, feragat nedeniyle delillerin toplanmasına ilişkin ara karar gereğinin yerine getirilmesinden önce dava reddedilirse tarife hükümleriyle belirlenen ücretlerin yarısına; karar gereğinin yerine getirilmesinden sonra giderilirse vekâlet ücretinin tamamına hükmolunur. Somut olayda, delillerin toplanmasından sonra ve 09.03.2009 tarihinde davacı vekilince davadan feragat edildiği ve dava, mahkemece feragat sebebiyle reddedildiği halde, davalı yararına 575,00 TL vekâlet ücretine hükmedilmesi doğru olmamıştır. Kararın bu sebeple bozulması gerekir ise de; mahkemece, düşülen bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden HUMK’nın 438/VII. maddesi gereğince kararın düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.