(Kapatılan) 15. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi         2008/5916 E.  ,  2009/4375 K. "İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği Davacı-k.davalı:... Vek.Av.... Davalı-k.davacı: ... İnş.Taah.San.ve Tic.Ltd.Şti. Vek.Av....

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiş, davacı-k.davalı ... vekili tarafından duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı-k.davalı vekili avukat ... ile davalı-k.davacı vekili avukat ... .... Temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R -

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle mahkemece alınan asıl bilirkişi raporunda eksik ve kusurlu işler bedeli 93.059,35 TL hesaplanmış iken itiraz üzerine alınan 08.10.2007 günlü ek raporda bu bedele ruhsat ve harç giderleri de eklenerek eksik ve hatalı işler bedelinin 102.096,95 TL olarak kabul edildiğinin anlaşılmasına göre tarafların yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 625,00'er TL duruşma vekâlet ücretinin taraflardan alınarak karşılıklı olarak birbirlerine verilmesine, aşağıda yazılı bakiye 8,80 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacı-k.davalı ...’nden, bakiye 7,10 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalı-k.davacı ... İnş.Taah.San.ve Tic.Ltd.Şti.’den alınmasına, 14.07.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi. ...