(Kapatılan) 15. Hukuk Dairesi
(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2009/1977 E. , 2009/6599 K.
"İçtihat Metni"
Davacı ... ile davalı ...Ş. arasındaki davadan dolayı Kemer/Antalya Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 21.11.2006 gün ve 2005/63-2006/590 sayılı hükmü onayan Dairemizin 17.07.2008 gün ve 2007/4990-2008/4913 sayılı ilamı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R -
Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan bakiye iş bedeli alacağının tahsili ve teminat olarak verilen bononun iptâli istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen kararın davalı vekilince temyizi üzerine Dairemizden verilen 17.07.2008 gün 2007/4990 Esas-2008/4913 Karar sayılı onama ilâmına karşı davalı vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
1.Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer karar düzeltme talepleri yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2.Dava dilekçesinde oran belirtilmeksizin alacağın en yüksek ticari faiziyle birlikte tahsili talep edilmiştir. Dilekçede faizin oranı belirtilmediğinden taleple bağlı kalınarak kabul edilen alacağa ticari faiz uygulanmasına karar verilmesi gerekirken HUMK’nın 74. maddesine aykırı olarak talep aşılmak suretiyle avans faizi yürütülmesi doğru olmamıştır. Hükmün bu sebeple bozulması gerekir. Ancak düşülen hata yeniden yargılama yapılmasına ihtiyaç göstermediğinden kararın HUMK’nın 438/VII. maddesi gereğince faiz yönünden düzeltilerek onanması gerekirken bu husus gözden kaçırılarak onandığı bu kez yapılan incelemede anlaşıldığından karar düzeltme talebinin bu yönden kabulü ile yerel mahkeme kararının düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
