(Kapatılan) 15. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi         2009/2190 E.  ,  2009/4207 K. "İçtihat Metni"Mahkemesi :Sulh Hukuk Hakimliği Vek.Av. ... Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, icra takibine itirazın iptâli, takibin devamı ve icra inkâr tazminatı talebiyle açılmış mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar taraflarca temyiz edilmiştir.

1.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının tüm, davalının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.

2.Davacı alacaklı Ankara 5. İcra Müdürlüğü’nün 2007/6054 Esas sayılı dosyasıyla giriştiği icra takibinde 8.000,00 YTL alacağın tahsilini istemiş, borçlunun itirazı üzerine takip durmuştur. Davacı süresinde açtığı itirazın iptâli davasında takibe itirazın 3.985,00 YTL üzerinden iptâlini ve takibin bu miktar üzerinden devamına karar verilmesini talep etmiştir.

Dava dilekçesi içeriğinde sözü edilen 20.11.2007 günlü belge içeriğine göre icra masrafları ve vekâlet ücreti dahil borç tutarı 4.525,00 YTL olarak belirlenmiş ve davalı borçlu bu miktara karşılık 1.250,00 YTL ödemede bulunduğundan mahsubu ile kalan 3.275,00 TL üzerinden itirazın iptâline ve takibin devamına karar verilmesi gerekirken ödeme tutarı nazara alınmayarak davanın 3.985,00 TL üzerinden kabulüne karar verilmesi doğru olmamış bozmayı gerektirmiştir.