(Kapatılan) 15. Hukuk Dairesi
(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2008/7251 E. , 2009/6674 K. "İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı ... vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Davada fazla ödenen iş bedelinin istirdadı talep edilmiş, davanın kısmen kabulüne ilişkin karar davalılardan ... vekilince temyiz edilmiştir.
1.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı ... vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları kabul edilmemiş, reddi gerekmiştir.
2.Haksız yere mükerrer ödendiği anlaşılan bedelin tahsiline karar verilmiştir.
Bu tür bir alacağa ancak BK’nın 101. maddesi uyarınca borçlunun temerrüde düşürüldüğü tarihten itibaren veya kararlaştırılmışsa kesin vade gününden itibaren faiz yürütülebilir. Somut uyuşmazlıkta borçlunun davadan önce bu şekilde temerrüde düşürülmediği anlaşılmıştır. Bu durumda hükmedilen toplam alacağa dava tarihinden itibaren faiz yürütülmesi yerine ödeme tarihlerinden itibaren faiz uygulanmasına karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olmuş, bozmayı gerektirmiş ise de anılan hatanın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HUMK’nın 438/VII. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
