(Kapatılan) 15. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi         2007/1215 E.  ,  2008/604 K. "İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalılar ... ve ... tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, eser sözleşmesi uyarınca oluşan yüklenici alacağının tahsili için girişilen icra takibine yönelik itirazın iptâli ve takibin devamına ilişkin açılmış, mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar davalının mirasçıları .... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.

1.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle davalının akıl hastası olduğuna dair bir rapor eklenmediğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş reddi gerekmiştir.

2.Mahkemece davacı yararına %40 icra-inkâr tazminatına hükmedilmiş ise de, alacağın miktarı konusunda yanlar arasında bir anlaşma olmadığı gibi alacağı belgeleyen bir vesika da ibraz edilmediğine göre %40 tazminata hükmedilmesi doğru olmamış ve kararın bozulması gerekmişse de düşülen bu hatanın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasına ihtiyaç göstermediğinden HUMK’nın 438/VII.maddesi gereğince kararın düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.