(Kapatılan) 15. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi         2008/4379 E.  ,  2009/5008 K.

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki vesayet makamı ...

3.Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, eser sözleşmesine dayalı alacak istemiyle açılmıştır. Davalının vasisinin kAbulü nedeniyle davanın kabulüne karar verilmiş, karar vesayet makamınca temyiz edilmiştir.

Davada vesayet altına alınan ...’nun evine yapılan imalât bedeli karşılığı verilen senedin tahsil edilemediği belirtilerek alacağın ödenmesi istenmiştir. Her ne kadar 27.03.2008 tarihli celsede adı geçenin vasisi olan ...’nun imzalı beyanıyla davayı kabul etmesi nedeniyle davanın kabulüne karar verilmiş ise de, MK’nın 405 maddesince kısıtlanmasına karar verilen ...’na ...

3.Sulh Hukuk Mahkemesinin 18.11.2005 gün ve 2005/1456 Esas, 2005/1593 Karar sayılı kararıyla vasi olarak atanan ...’nun TMK’nın 462/IV. maddesi uyarınca kambiyo taahhüdü altına girmesi için vesayet makamından izin alması zorunlu olduğu gibi vesayet makamının izni olmaksızın davayı kabule de yetkisi yoktur. Mahkemece vesayet makamının izni aranmaksızın vasinin kabulüne bağlı olarak davanın kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olmuş, kararın bozulması uygun bulunmuştur.