2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin motosikletiyle seyir halindeyken davalının kontrolsüz şekilde yola çıkarak müvekkiline çarptığını, bu kaza sonucu müvekkilinde giderilmeyecek ölçüde maluliyet oluştuğunu, müvekkilinin davalının haksız fiili sonucu manevi zarar gördüğünü,

TBK'nın 56.maddesine göre "Hâkim, bir kimsenin bedensel bütünlüğünün zedelenmesi durumunda, olayın özelliklerini göz önünde tutarak, zarar görene uygun bir miktar paranın manevi tazminat olarak ödenmesine karar verebilir." Öte yandan TBK'nun 49. Ve 2918 Sayılı KTK.nun 51/1-b.maddesi uyarınca haksız fiil gerçekleştiren ile aracın işleteninin kusur oranına göre gerçek zararın tamamından sorumlu olduğunu belirterek davalının eyleminin haksız fiili teşkil ettiğini, müvekkilinin zarara uğrattığını belirterek manevi tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Ancak yine davacı vekilinin 03/02/2023 tarihli talep dilekçesinde ; dava dilekçesindeki başlığının "Antalya Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesi'ne" olduğunu, internetten açılan davada UYAP sistemi üzerinden mahkeme seçimi yaparken sehven ticaret mahkemelerini seçtiklerini belirterek dosyanın görevli asliye hukuk mahkemesine gönderilmesini talep etmiştir.

Mahkememizce davacı vekilinin talebi yerinde görülerek dosyanın kapatılıp Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmek üzere tevziye iadesine karar vermek gerekmiştir.

1.Dosyanın Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine tevzi edilmesi için Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesine,

2.Esasın bu şekilde kapatılmasına, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi. 03/02/2023 Katip ... (e-imzalı) Hakim ... (e-imzalı)