(Kapatılan) 15. Hukuk Dairesi
(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2007/5950 E. , 2008/750 K. "İçtihat Metni"Mahkemesi :Sulh Hukuk Hakimliği Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, eser sözleşmesine dayalı itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemenin davanın kabulüne dair kararı davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları reddedilmelidir.
2.Davalı cevabında, ilgili hizmet karşılığı davacıya 470,00 YTL ödeme yaptığını belirterek 29.07.2005 tarihli makbuz fotokopisi ibraz etmiştir. Davacı bu ödemeye açıkça karşı çıkmamıştır. O halde ödeme tutarının alacaktan mahsubu ile kalan miktar üzerinden hüküm kurulması gerekirken bu husus üzerinde durulmadan davanın kabulü doğru olmadığı gibi uyuşmazlığın tümüyle yargılamayı gerektirdiği, davalının itirazında haksız olduğundan sözedilemeyeceği gözetilmeksizin likit bir alacak varmışçasına ayrıca icra inkar tazminatına hükmedilmiş olması da usul ve yasaya aykırıdır. Karar bu nedenle bozulmalıdır.
