(Kapatılan) 15. Hukuk Dairesi
(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2007/6444 E. , 2008/767 K. "İçtihat Metni"Davacı ... San. ve Tic. A.Ş. ile davalılar 1- ... 2- ... arasındaki davadan dolayı Küçükçekmece 3.Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 13.06.2005 gün ve 2001/870-2005/411 sayılı hükmü onayan Dairemizin 14.05.2007 gün ve 2006/7793-2007/3229 sayılı ilamı aleyhinde davalı ... vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R -
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında ve özellikle borçlu.....tarafından 17.09.1999 tarihinde Bakırköy 22.Noterliği’nce düzenlenen iki ayrı gayrimenkul satış vaadi sözleşmesi ile iki adet taşınmazın daha ...’a satışının vaad edilmiş olmasına ve satışı vaad edilen dava konusu taşınmazların nitelikleri dikkate alındığında İİK’nın 280/son maddesindeki iptâl koşullarının oluştuğunun da anlaşılmasına göre davalı ...’un HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 170,00 YTL para cezası ile bakiye 1,90 YTL red harcının karar düzeltme isteyen davalı ...’a yükletilmesine, 11.02.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.
