(Kapatılan) 15. Hukuk Dairesi
(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2007/294 E. , 2008/34 K. "İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalılar ..., ... Elektronik Tic.Ltd.Şti., ... vekilleri ile ... ve ... tarafından istenmiş, temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R -
1.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre temyiz eden davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazları reddedilmelidir.
2.Bir sözleşme ilişkisinden doğan alacağa temerrüt faizi yürütülebilmesi için, o alacağın miktarı açıkça belirtilmek ve talep edilmek suretiyle alacaklının göndereceği bir ihtarname ile borçlunun temerrüde düşürülmesi gerekir.
Somut olayda az yukarıda açıklanan nitelikte bir ihtarnamenin varlığı iddia ve kanıtlanmış bulunmadığından dava tarihi yerine ödemelerin yapıldığı tarihin faize başlangıç yapılması doğru olmamış, kararın bu nedenle bozulması gerekmiş ise de, yapılan hatanın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HUMK’nın 438/VII.maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
