20. Hukuk Dairesi

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

K A R A R

Dava, ihtiyati tedbir kararına itiraz istemine ilişkindir. İnceleme, 6100 sayılı HMK'nın 355. madde hükmü uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır.

Dosya kapsamı, mevcut delil durumu ve ileri sürülen istinaf sebepleri dikkate alındığında mahkemenin vakıa ve hukuki değerlendirmesinde usul ve esas yönünden yasaya aykırılık bulunmadığı, ihtiyati tedbirin şartlar başlıklı HMK'nın 389. maddesi uyarınca, mevcut durumda meydana gelebilecek bir değişme nedeniyle hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağından ya da tamamen imkânsız hâle geleceğinden veya gecikme sebebiyle bir sakıncanın yahut ciddi bir zararın doğacağından endişe edilmesi hâllerinde, uyuşmazlık konusu hakkında ihtiyati tedbir kararı verilebileceği,

HMK'nın 390/3. maddesi uyarınca ihtiyati tedbir talep eden tarafın, dilekçesinde dayandığı ihtiyati tedbir sebebini ve türünü açıkça belirtmek ve davanın esası yönünden kendisinin haklılığını yaklaşık olarak ispat etmek zorunda olduğu, somut olayda dosya kapsamında alınan bilirkişi raporu ile yaklaşık ispat koşulunan sağlandığı, mahkemece tasarımlarına tecavüz teşkil eden ürünler ile bunların üretiminde münhasıran kullanılan cihaz ve makinelere diğer ürünlerin üretimini engellemeyecek şekilde tedbiren el konulmasına karar verilmesinde bir isabetsizlik olmadığı, kararda tasarımlarına tecavüz teşkil eden ürünlerin üretiminde münhasıran kullanılan cihaz ve makinelere diğer ürünlerin üretimini engellemeyecek şekilde tedbiren el konulmasına karar verildiği, tedbir kararındaki böyle bir somutlaştırmanın yeterli olduğu, esasen infazda çıkan sorunların ihtiyati tedbir kararından kaynaklanmadığı, teminat tutarının dosya kapsamı ile hakkaniyete uygun olduğu anlaşılmakla, ihtiyati tedbir kararına itiraz eden davalı vekilinin istinaf başvurusunun esas yönünden reddine dair hüküm kurmak gerekmiştir.

1.İhtiyati tedbir kararına itiraz eden davalı vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1-b.1 maddesi gereğince ESASTAN REDDİNE,

2.İhtiyati tedbir kararına itiraz eden davalıdan alınması gereken 179,90 TL maktu istinaf karar ve ilam harcından, istinaf başvurusunda yatırılan 80,70 TL istinaf karar ve ilam harcının mahsubu ile bakiye 99,2‬0 TL'nin ihtiyati tedbir kararına itiraz eden davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,

3.İstinaf aşamasında ihtiyati tedbir kararına itiraz eden davalı tarafından yapılan yargılama giderlerinin uhdesinde bırakılmasına,

4.İstinaf aşamasında duruşma açılmadığından taraflar lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,

5.Kararın tebliğ ve harç işlemlerinin yerel mahkeme tarafından yaptırılmasına dair, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oybirliği ile 19/01/2023 tarihinde HMK 362/1-f maddesi uyarınca KESİN olmak üzere karar verildi. GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/01/2023