(Kapatılan) 21. Hukuk Dairesi
(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2009/1998 E. , 2009/1904 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
Davacı, murisinin 01.10.1999-31.12.2002 tarihleri arası çalıştığının tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R
1.Dosyadaki yazılara toplanan delillere hükmün dayandığı kanuni gerektirici nedenlere göre davalı vekilinin tüm davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,
2.Dava, davacı murisi...’in sattığı ürün bedelinden davalı Kurum’a ilk prim kesintisinin yapıldığı tarihi takip eden ay başı olan 01.10.1999-31.12.2002 tarihleri arasında Tarım ... sigortalısı olduğunun tespitine ilişkindir.. Mahkemece, 01.10.1999-31.12.1999, 01.08.2000-31.12.2000, 01.05.2002-31.12.2002 tarihleri arasında davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Davacı murisinin sattığı ürün bedelinden ilk olarak 19.08.1999 tarihinde, sonra da 25.07.2000, 25.04.2002 tarihlerinde prim kesintisinin yapıldığı anlaşılmaktadır.Bu durumda davacının davasının tümden kabulü gerekirken tarım faaliyetinde bulunulan bir kısım dönemlerin dışlanarak kısmen kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının tümüyle silinmesine yerine,
“1-Davanın kabulüne, davacı murisi ... oğlu 1977 doğumlu ...’in 01.10.1999-31.12.2002 tarihleri arasında Tarım ... sigortalısı olduğunun tesbitine
2.Davalı Kurum harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,karar kesinleştiğinde talep halinde peşin alınan 28.00 YTL harcın davacıya iadesine,
3.Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 500.00 YTL maktu avukatlık ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
4.Davacı tarafından yapılan toplam 25.00 YTL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,” tarih ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, davacı tarafından 60.00 TL temyiz başvuru harcı yatırılmış olduğu anlaşılmakla , aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlerden davacıya yükletilmesine, 12.02.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.
