(Kapatılan) 15. Hukuk Dairesi
(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2008/133 E. , 2008/3231 K. "İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği Davacı-k.davalı: SS ...,... Davalı-k.davacı: ... Vek.Av....
Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davacı-k.davalı ... Yapı Kooperatifi vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı-k.davalı vekili avukat ... ile davalı-k.davacı ... .... Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davacı-k.davalı avukatı ve davalı-k.davacı dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R -
1.Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma ilamı gereğince inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı ve mukabil davalı kooperatifin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2.Hükmüne uyulan önceki bozma ilâmlarında ve özellikle 11.07.2005 tarihli Dairemizin bozma kararında işin kesin hesabı çıkartılırken 1997 yılında yükleniciye yapılan ödemelerin dikkate alınması gereğine değinilmiştir. Bu husus bozmaya uyulmakla kooperatif yararına usulî kazanılmış hak oluşturduğundan, dosyada mevcut ve münderecatı, inkâr olunmayan (1998 yılı Bilançosu başlıklı) belgede ödeme olarak gösterilen 8.770.589.245 TL. dikkate alınarak kesin hesabın çıkartılması ve kalan inşaat seviyesinin de buna göre yeniden değerlendirilmesi bakımından son raporu düzenleyen bilirkişi kurulundan ek rapor alınarak davanın karara bağlanması gerekirken mahkemece bilirkişilerin kooperatif kayıtlarında 1997 yılında ödeme gözükmediğinden sözederek hazırladıkları rapor esas alınmak suretiyle davanın sonuçlandırılması doğru olmamış, kararın bozulması uygun bulunmuştur.
