(Kapatılan) 15. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi         2007/2140 E.  ,  2008/1754 K. "İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava eser sözleşmesinden kaynaklanan tapu iptâl tescil ve alacak istemlerine ilişkin olup mahkemece alacak isteminin kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı vekilince temyiz edilmiştir.

1.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2.Dava 10.000,00 YTL bedel gösterilmek suretiyle açılmış, daha sonra 06.09.2005 tarihinde tamamlama harcı yatırılmak suretiyle talep 80.000,00 YTL’ye çıkartılmıştır. Mahkemece 51.623,00 YTL’ye dava tarihinden yasal faiz işletilmek suretiyle dava kabul edilmiştir. Mahkemece yapılması gereken iş 10.000,00 YTL’nin dava tarihinden, kalanın ise 06.09.2005 tarihinden yasal faizle tahsiline karar vermek olmalıdır. Bu husus yanlış olmuş bozmayı gerektirmiş ise de düşülen bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden HUMK’nın 438/VII.maddesi gereğince hükmün düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.