2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından her iki dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı-karşı davalı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2.Taraflarca karşılıklı açılan boşanma davasının yapılan yargılaması sonucunda mahkemece her iki davanın da kabulüne karar verilmiş, karar davalı-karşı davacı kadın tarafından erkeğin davası ve kusur belirlemesi ile kendi taleplerinin reddi yönlerinden istinaf edilmiş, bu suretle kadının boşanma davası hakkında verilen hüküm kesinleşmiştir.

Bölge adliye mahkemesince yapılan istinaf incelemesi neticesinde; davacı-karşı davalı erkeğin tamamen kusurlu olduğundan bahisle erkeğin davası yönünden karar verilmesine yer olmadığına, kadının boşanma davasının da kabulü ile tarafların TMK 166/1 gereğince boşanmalarına ve ferilerine karar verilmiştir. İstinaf kararı yukarıda gösterildiği şekilde temyiz edilmiştir. Kadının boşanma davasının kabulüne yönelik mahkeme kararı davacı-karşı davalı erkek tarafından istinaf edilmeksizin kesinleşmiş olmakla, bölge adliye mahkemesinin 09.06.2022 tarihli kararında kadının kesinleşen boşanma davası yönünden yeniden TMK'nun 166/1. maddesine dayalı boşanma hükmü kurulması doğru değil ise de bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün bu yönden düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir (HMK m. 370/2).