(Kapatılan) 15. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi         2007/6087 E.  ,  2008/948 K. "İçtihat Metni"Mahkemesi :Sulh Hukuk Hakimliği Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalılar tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava,

İİK’nın 67. maddesi uyarınca itirazın iptâli ve takibin devamı istemi ile açılmış, mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar davalılar tarafından temyiz edilmiştir.

1.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2.Hüküm altına alınan alacağın miktarı bakımından yanlar arasında mutabakat bulunmamaktadır. İmalât bedeli ile ilgili davacı tarafından kesilen bir fatura da yoktur. Mahkemece de bu konuda bilirkişi incelemesi yaptırılmamıştır. Herne kadar karardan sonra davalı Haluk, icra baskısı altında borcu kabul edip ödeme taahhüdünde bulunmuş ise de, icra takibinin başlangıcında likid bir alacak mevcut olmadığından takibe itirazın haksız olduğundan bahsedilemez. Bu nedenle mahkemece %40 inkâr tazminatına hükmolunması doğru olmamıştır. Nevar ki, düşülen bu hatanın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasına ihtiyaç göstermediğinden HUMK’nın 438/VII. maddesi uyarınca kararın düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.