4. Ceza Dairesi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre, hükümden önce yürürlüğe giren 7035 sayılı Kanunun 21. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nın 291. maddesinin birinci fıkrasında düzenlenip yedi gün olarak öngörülen temyiz süresinin on beş gün olarak değiştirildiği; ancak Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçtiği 20/07/2016 tarihinden önce verilen ve Yargıtay'dan geçen dosyalar hakkında 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca hüküm kesinleşinceye kadar 1412 sayılı CMUK'nın 305 ila 326. maddelerinin uygulanması gerektiği, 1412 sayılı CMUK'nın 310. maddesi uyarınca da temyiz süresinin bir hafta olduğu gözetilmeden, hükümde temyiz süresinin 15 gün olarak yazılması suretiyle yanıltıcı ifade kullanıldığından, sanık ...’un temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek dosya görüşüldü:

1.Sanıklar hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve sanık ... hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçlarından verilen hükümlerin incelenmesinde; Hükmolunan cezaların miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliyesi Mahkemesi kararlarının temyizleri mümkün olmadığından, Bölge Adliye Mahkemesince verilen temyiz isteminin reddine ilişkin 13/04/2020 tarihli, 2019/2351 esas ve 2020/141 sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik sanıklar ... ve ...’ın, tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN REDDİNE,

2.Sanıklar hakkında hakkında hakaret suçundan verilen hükümlerin incelenmesinde; Temyiz istemlerinin reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında sanıkların belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek, yapılan incelemede: İstinaf başvurusunu esastan reddine dair verilen Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik sanıkların temyizinin; sübuta, suç kastının olmadığına, beraat etmesi gerektiğine yönelik olduğu, sanıkların hakaret eylemini aleni olarak gerçekleştirmesine karşın, sanıklar hakkında TCK'nın 125/4. maddesinin uygulanmamasının aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılamayacağı, eleştiri dışında kurulan hükümde bozmayı gerektirecek bir hukuka aykırılık bulunmadığından, istinaf başvurusunun esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunmakla, sanıklar ... ve ...’un temyiz istemleri yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE, 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 304/1. maddesi gereğince dosyanın ... Asliye Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesine gönderilmesine, 20/12/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.