(Kapatılan) 15. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi         2007/5832 E.  ,  2008/6281 K. "İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R -

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle dava konusu dairenin bulunduğu taşınmazın tapu kaydına göre ... Belediyesi’nin malik görünmesine, davacı adına olan tapu tahsis belgesinin tapu kaydı olarak kabul edilmesinin mümkün olmamasına, tapu kaydı davacı adına olmadığından yapılan kat karşılığı inşaat sözleşmesi geçerli sayılamayacağından, davacının sözleşmeye dayanarak talepte bulunmasının mümkün olmamasına ve temyiz edenin sıfatına göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 0,90 YTL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 24.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.