(Kapatılan) 15. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi         2008/620 E.  ,  2008/4433 K.

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava arsa payı karşılığı inşaat yapım sözleşmesi uyarınca tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Mahkemece davanın zamanaşımı nedeniyle reddine dair verilen karar davacı vekilince temyiz edilmiştir.

Davalının savunması ve davacının iddiasından dava konusu 29 ve 30 parsel sayılı taşınmazların davacının zilyetliğinde bulunduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda ifa ile tamamlanan sözleşmeye konu olan 29 ve 30 parsel sayılı gayrimenkuller davacının zilyetliğinde bulunduğundan zamanaşımı definin ileri sürülmesi hakkın kötüye kullanılması niteliğindedir. Zilyetliğin devamı süresince zamanaşımı işlemeyeceğinden mahkemece zamanaşımı definin reddedilerek taraflara delilleri ibraz ettirilip toplanarak ve işin esası incelendikten sonra davanın sonuçlandırılması gerekirken, eksik inceleme ve yanlış değerlendirme sonucu yazılı gerekçe ile davanın reddi doğru olmamış kararın bozulması gerekmiştir.