(Kapatılan) 15. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi         2007/1024 E.  ,  2007/1897 K. "İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı ve davalı ... vekillerince istenmiş ise de davacı vekilinin temyiz dilekçesi süresi dışında, davalı ... vekilinin temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: K A R A R

1.Davacı vekilinin kısmî temyize ilişkin dilekçesi harçlandırılmadığı gibi, defterine de kaydedilmediğinden, temyiz dilekçesinin reddine,

2.Davalı vekilinin temyizine gelince;

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle mahkeme kararı hüküm fıkrasında dava konusu tasarrufların ...

12.İcra Müdürlüğü’nün 2003/2042 sayılı takip dosyasındaki 35.000.000.000 TL alacak için iptâl edildiği yazılmışsa da, bu iptâlin icra takibine konu asıl alacağın tüm fer’ilerini de kapsayacağına, tasarrufların alacak aslı ile fer’ilerine yetecek miktarda iptâl edildiğinin tabiî bulunduğuna göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 1.417,50 YTL temyiz ilam harcının temyiz eden davalı ...’dan alınmasına, 27.03.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.