Esas No
E. 2008/1344
Karar No
K. 2008/5048
Karar Tarihi
Hukuk Alanı
Borçlar Hukuku
Aramaya Dön
YARGITAY

(Kapatılan) 15. Hukuk Dairesi

E. 2008/1344 K. 2008/5048 T.
Resmî Atıf Yargıtay (Kapatılan) 15. Hukuk Dairesi, E. 2008/1344, K. 2008/5048, T. 22.07.2008
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
Yargıtay
Daire
(Kapatılan) 15. Hukuk Dairesi
Esas No
2008/1344
Karar No
2008/5048
Karar Tarihi
22.07.2008
Dava Türü
Hukuk
Hukuk Alanı
Borçlar Hukuku
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi         2008/1344 E.  ,  2008/5048 K.

"İçtihat Metni"

Davacı ... İnş. A.Ş. ile davalılar ... İnş. İth. İhr. Ltd. Şti. vs. arasındaki davadan dolayı ... Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 19.04.2006 gün ve 537-129 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava sebepsiz zenginleşme hükümlerine dayalı alacak istemine ilişkindir. Taraflar arasında eser sözleşmesi bulunmadığından dosyanın temyiz incelemesi görevi 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 14. maddesi uyarınca Yargıtay Yüksek 3.Hukuk Dairesine aittir.

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 3.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 22.07.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.

İlgili Mevzuat & Etiketler
Yargıtay Hukuk Borçlar Hukuku 2797 sayılı Yargıtay Kanunu K2797 md.14
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog