(Kapatılan) 15. Hukuk Dairesi
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- (Kapatılan) 15. Hukuk Dairesi
- Esas No
- 2008/2777
- Karar No
- 2008/5105
- Karar Tarihi
- 23.07.2008
- Dava Türü
- Hukuk
- Hukuk Alanı
- Genel Hukuk
- Karar Sonucu
- BOZULMASINA
(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2008/2777 E. , 2008/5105 K.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmal edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R -
Davacı ... sahibi, 30.01.1995 tarihli sözleşme ile ... Tekstil Meslek Lisesi İnşaatını üstlenen davalının işi süresinde ikmâl edemediğini, bu nedenle sözleşme feshedilerek davalıya ait teminatın irat kaydedildiğini ileri sürerek davalı yüklenicinin eksik bıraktığı işlerden dolayı 43.602.204.629 TL.nin tahsilini istemiş, daha sonra ıslah talebinde bulunarak talebini 55.215.263.511 TL.ye artırmıştır. Davalı davanın reddini savunmuş, mahkemece talep gibi davanın kabulüne dair verilen karar davalı yüklenici tarafından temyiz edilmiştir. ... İli ... İlçesi Velimeşe beldesinde bulunan Tekstil Meslek Lisesi sözleşmeye göre 15.09.1996 tarihinde tamamlanarak geçici kabule hazır hale getirilecektir. Süre uzatımları ve ödenek aktarması ile davalı yüklenici 1998 yılına kadar işe devam etmiş, son olarak 28.10.1998 tarihinde düzenlenen 23 nolu hakedişle yüklenici 15.000.073.000 TL. alacaklı iken idare tarafından onaylandığı halde hakediş bedeli kendisine ödenmemiştir. Daha sonra düzenlenen 21.02.2000 tarihli 23 nolu kesin hakediş raporunda da yüklenici 4.599.098.000 TL. alacaklıdır. Yüklenicinin tahakkuka bağlanan hakediş alacağı ve kesin hakedişe bağlı alacağı ödenmediğinden işin gecikmesinden davalı ... sahibinin müterafik kusuru bulunduğu, fesihte tarafların ortak kusurları olduğu kabul edilmelidir. ... sahibi yüklenici sözleşmeyi feshettiğinden müsbet zarar kapsamındaki eksik işler bedelini talep etmesi mümkün olmayıp, taraflar fesihte eşit kusurlu olduklarından menfi zarar isteminde de bulunulamayacağı gözetilerek açılan davanın reddi yerine alınan bilirkişi raporuna dayalı olarak %18 KDV’si ile birlikte eksik işler bedelinin tahsiline karar verilmesi doğru olmamış, kararın bozulması gerekmiştir.
