(Kapatılan) 15. Hukuk Dairesi
(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2007/558 E. , 2007/3362 K. "İçtihat Metni"Davacılar ... Mirasçıları kendisine asaleten ..., ... ve ...’a velayeten ... ile davalılar 1) ... 2) ... 3) ...
4.Hacı ... Atlamaz arasındaki davadan dolayı Adana 6.Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 18.04.2006 gün ve 2005/8-2006/106 sayılı hükmü onayan Dairemizin 14.11.2006 gün ve 2006/4651-6534 sayılı ilamı aleyhinde davacılar vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R -
1.Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalılar ... ile ...’e yönelik karar düzeltme istemlerinin reddi gerekmiştir.
2.Borçlu ile borçludan satın alan ...'a yönelik karar düzeltme istemlerine gelince: Borçlu ...'ın, davalı ...'a yaptığı taşınmaz satışı 17.03.2004 tarihli olup, 01.08.2003 borç tarihinden sonra olduğundan bu iki davalı ile ilgili dava şartı gerçekleşmiştir. Davalı üçüncü kişi ..., borçlu ...'ın şirket hissesini Adana 5.Noterliğince tanzim olunan 11.02.2004 tarihli senetle devralmış olup, borçlunun durumunu bilen bir kişidir. Bu nedenle İİK'nın 280. maddesi şartları gerçekleşmiştir.
Bu durumda tasarrufun iptali gerekir ise de, üçüncü kişi Murat Şendağ, taşınmazı elinden çıkardığından, İİK.'nın 283/II. maddesi uyarınca alacak ve fer'ileri miktarını geçmemek üzere, taşınmazı elinden çıkardığı tarihteki tesbit edilecek gerçek değeri ile sorumludur. Ne var ki, Dairemizce bu husus gözden kaçırılmış olduğundan, karar düzeltme istemi yerindedir.