(Kapatılan) 15. Hukuk Dairesi
(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2007/2413 E. , 2007/3371 K. "İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı ... vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmal edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava İİK’nın 277 ve devamı maddelerinde düzenlenen tasarrufun iptâline ilişkin olup mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
1.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kasamı dışındaki temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2.Tasarrufun iptâli davalarında harç ve vekalet ücreti hesaplanırken takip konusu alacağın miktarı ile tasarrufa konu malın değerinden hangisinin az olduğu belirlenir ve o miktar üzerinden harçlandırma cihetine gidilir. Mahkemece aciz belgesinde gösterilen değerden hesaplama harç ve vekalet ücretine hükmolunmuştur. Oysa itiraz üzerine alınan bilirkişi raporunda dava konusu taşınmazın değeri 14.800.000.000 TL. olarak belirlenmiştir. Bu durumda mahkemece alınacak toplam harcın 799,20 YTL, vekalet ücretinin ise 1.600,00 YTL olması gerekirken fazlaya hükmedilmesi yerinde olmamıştır. Kararın bu nedenle bozulması gerekmektedir. Ne var ki düşülen bu hatanın giderilmesi için yeniden yargılama yapılmasına gerek bulunmadığından HUMK’nın 438/VII. maddesi uyarınca kararın düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.