(Kapatılan) 15. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi         2006/6940 E.  ,  2007/7090 K. "İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R -

1.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2.Herne kadar, ek sözleşmede davacının imzası bulunmasa da, dosya içeriğine göre davalı yüklenicinin, davacının da faydalandığı bir takım sözleşme dışı ek işleri yapmış olduğu anlaşıldığından, davacı payına düşen bu fazla ve faydalı işlerin ayrıca davacı alacağı olan eksik işlerin nelerden ibaret olduğunun dava tarihi itibariyle tesbiti ile mahalli serbest piyasa rayiçlerine göre hesaplanarak, davacı alacağından mahsubu suretiyle hüküm kurulması gerekirken, eksik inceleme ile karar verilmesi doğru olmamış, kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.