(Kapatılan) 15. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi         2006/1542 E.  ,  2006/3656 K. "İçtihat Metni"Mahkemesi :Sulh Hukuk Hakimliği Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, ... sözleşmesinden kaynaklanan iş bedeli alacağının tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulü ile 2.431,98 YTL.nın davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine dair verilen karar davalı vekilince temyiz edilmiştir.

1.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.

2.Dosyada mevcut belgelere, mahallinde yapılan keşfe ve maddi olguyu saptayan tanık beyanlarına göre binada yapılan laminat parke işinin toplam 135,11 m2 olduğu, ancak bunun zemin kattaki 32,43 m’lik kısmının kabul edilemeyecek derecede ayıplı olduğundan davalı yanca sökülerek başkasına yaptırıldığı, davacının bedelini isteyebileceği imalâtın 102,68 m2 olduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda binanın tamamında yapılmış laminat parke bedelinden davalı tarafça başkasına yaptırılan zemin kat parke bedeli düşüldükten sonra ödenmeyen 1.848,24 YTL iş bedeline hükmedilmesi gerekirken delillerin takdir ve değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek bilirkişi tarafından hesaplanan miktarın tamamına hükmedilmesi doğru olmamıştır. Bu nedenle karar bozulmalıdır.