(Kapatılan) 15. Hukuk Dairesi
(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2006/5408 E. , 2006/6381 K.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Sulh Hukuk Hakimliği Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava eser sözleşmesine dayalı alacak istemine ilişkindir. Davalı reddini savunmuş, mahkemenin görevsizliğine dair kararı davacı tarafça temyiz edilmiştir.
Davada istenen iş bedelinden kalan 4.560,00 YTL.nın ödenmesidir. Davalı eksik ve ayıplı işler nedeniyle kendisinin alacaklı olduğunu belirterek davanın reddini savunmuş ise de alacağı ile ilgili karşı davası bulunmadığı gibi takas ve mahsup istemi de yoktur. Alacağın bakiyesi dava edildiğine göre ve dava edilen miktara göre mahkemenin görev sınırında kaldığı ortadadır. Bu nedenlerle uyuşmazlığın esası incelenerek sonucuna uygun hükme varılması yerine görevsizlik kararı verilmesi doğru olmamış, kararın bozulması gerekmiştir.
