(Kapatılan) 15. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi         2006/6064 E.  ,  2006/6390 K.

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: K A R A R

1.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle kooperatif hakkında dava açılmış olduğunun anlaşılmış bulunmasına göre davacıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2.Mahkemece dava pasif husumet yokluğundan reddedilmiştir. Avukatlı Asgari Ücret Tarifesi’nin 3.maddesi uyarınca red sebebi ortak olan davalılar bakımından tek vekâlet ücretine hükmedilmesi yerine davalılar yararına "ayrı ayrı vekâlet ücreti takdiri doğru olmamış, kararın bozulması gerekmiştir. Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HUMK.nun 438/VII.maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.