(Kapatılan) 15. Hukuk Dairesi
(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2006/4408 E. , 2006/7016 K. "İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün temyizen tetkiki davalı ... tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: K A R A R Dava tasarrufun iptâli istemine ilişkin olup mahkemece verilen ilk kararın Dairemizce bozulmasından sonra bozmaya uyan mahkemece (davanın konusuz kalması sebebiyle) karar ittihazına yer olmadığına şeklinde dava sonuçlandırılmış, karar davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
1.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı Bahattin’in aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2.Tasarrufun iptâli davalarında harç ve vekalet ücreti, tasarrufa konu malın değeri ile alacağın miktarından hangisi az ise o miktar nazara alınarak hesaplanır. Dava konusu olayda alacağın miktarı 21.158.490.000 TL olup az olan bu miktara göre 2.173,00 YTL vekalet ücreti takdiri gerekirken fazlaya hükmedilmesi doğru olmamıştır. Kararın bu nedenle bozulması gerekmekte ise de düşülen bu hatanın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasına ihtiyaç göstermediğinden kararın HUMK.nun 438/VII.maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
