(Kapatılan) 15. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi         2006/1346 E.  ,  2007/2672 K. "İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R -

Dava, 26.05.2000 tarihli sözleşmeden kaynaklanmış olup, davacı arsa sahibi, davalı tarafından inşa edilecek binadaki 9 adet dairenin süresinde teslim edilmediğini ileri sürerek 1.800.000.000 lira gecikme tazminatı alacağının davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar davalı tarafından temyiz edilmiştir.

1.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.

2.Davada 26.05.2004 ilâ 27.06.2004 tarihleri arasındaki süre için talepte bulunulmuştur. Dava ise 04.06.2004 tarihinde açılmıştır. Sözleşmede gecikme tazminatının teslimin gerçekleşmediği ayın başında peşin olarak ödeneceğine dair bir hükme yer verilmemiştir. Bu durumda 26.05.2004 tarihi ile davanın açıldığı 04.06.2004 tarihleri arasında gerçekleşen alacağa hükmedilmesi gerekirken dava tarihini aşar biçimde ve davadan sonraki dönem için de alacağa hükmolunması doğru bulunmadığından kararın bozulması gerekmiştir.