(Kapatılan) 15. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi         2006/1993 E.  ,  2006/4290 K.

Mahkemesi :Sulh Hukuk Hakimliği Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R -

1.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine,

2.Eskişehir 2.İcra Müdürlüğü’nün 2004/917 takip sayılı dosyası üzerinden, davacı tarafından davalı hakkında başlatılan icra takibinde, takip ve dava konusu asıl alacak ile birlikte 857.429.628 TL işlemiş temerrüt faizinin ödetilmesi istenmiştir. Bu icra takibine dayanak alınan faturadaki %10 oranını gösteren kayıt vade farkına ilişkin olup, temerrüt faizine yönelik olarak faturada bir kayıt bulunmamaktadır. Ancak, faturada, fatura kapsamındaki alacağın 19.12.2003 tarihine kadar ödenmesi gerektiği yazılarak davalıya bildirilmiş ve davalı tarafça belirtilen tarihten sonra da faturanın kendilerine tebliğ olunduğuna yönelik bir itiraz ileri sürülmemiştir. Açıklanan şekilde, borcun ödenmesi istemini içerdiğinden fatura, aynı zamanda temerrüt ihtarı niteliğini de taşımaktadır. O halde, Borçlar Kanunu’nun 101.maddesi hükmü gereğince borçlu davalı, 19.12.2003 tarihinden itibaren borçlu temerrüdüne düşürüldüğünden icra takip tarihine kadarki dava ve takip konusu asıl alacağın avans faizi oranları gözetilerek gerçekleşen işlemiş temerrüt faizi tutarını davacı, davalıdan isteyebilir. Buna göre, belirtilen süreler içinde 3095 sayılı Yasanın 2/3.maddesi hükmü gereğince avans faiz oranlarına göre işlemiş temerrüt faiz tutarının hesaplanarak hüküm altına alınması gerekirken; takibe dayanak alınan faturadaki vade farkı kaydında yer alan aylık %10 oranına göre temerrüt faizi hesaplattırılıp yazılı şekilde işlemiş temerrüt faizi tutarı üzerinden itirazın iptaline karar verilmesi doğru olmamış ve kararın bu sebeple bozulması gerekmiştir. Mahkemece yapılacak iş; açıklanan hususlar gözetilerek işlemiş temerrüt faizi tutarının, bilirkişiden ek rapor alınarak saptanması ve varılacak sonuca göre takip ve dava konusu işlemiş temerrüt faizi ve oranı hakkında karar vermekten ibaret olmalıdır.