(Kapatılan) 15. Hukuk Dairesi
(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2007/228 E. , 2007/2307 K. "İçtihat Metni"Mahkemesi :Sulh Hukuk Hakimliği Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı ve dahili davalı vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: K A R A R
1.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle gerçekleştirilen ödemelerin davacı tarafından yapılan ve yapılacak işler için verildiğinin davalı ... Orman Ürünleri Sanayi Tic.Ltd.Şti. yetkilisi tarafından kabul edilmiş olmasına göre bu ödemenin icra takibindeki alacaktan tenzil edilmemiş bulunmasında bir isabetsizlik olmamasına göre davalı ... Orman Ürünleri San.Tic.Ltd.Şti.nin temyiz itirazları yerinde görülmemiş reddi gerekmiştir.
2.Davaya dahil edilen ... İnş. Taah.Kerestecilik Nakliye Otomotiv İh.İt.San.Tic.Ltd.Şti. icra takibinde borçlu olarak gösterilmediğinden takibe karşı herhangi bir itirazı da bulunmamaktadır. Hakkında usulüne uygun icra takibi yapılmayan gerçek ve tüzel kişiler müteselsil borçlu olsalar dahi itirazın iptâli davalarında bu davanın niteliği itibariyle hasım gösterilmeleri mümkün değildir. Bu nedenle davaya dahil edilen şirket hakkında açılan davanın reddi ile takipte borçlu olarak gösterilen şirket hakkında karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi doğru olmamış kararın bozulması gerekmiştir.
