(Kapatılan) 15. Hukuk Dairesi
(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2007/3747 E. , 2007/6567 K.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: K A R A R Dava, eksik ve kusurlu imalât bedelinin davalılardan tahsiline ilişkin olup, mahkemece bozmaya uyularak verilen karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
1.Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve bozmanın şümulü dışında kalarak kesinleşen cihetlere ait temyiz itirazlarının incelenmesi artık mümkün olmamasına göre davalı Emlak Bankası A.Ş.nin tüm, davacı ile diğer davalı ... A.Ş.nin ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş reddi gerekmiştir.
2.Mahkemece hükmüne uyulan bozma ilâmında, inşaattaki eksik, açık ve gizli ayıplı imalât bedelinden davalı Emlak Bankası A.Ş.nin, eksik iş bedeli ile gizli ayıplı imalâtın bedelinden ise yüklenici ... A.Ş.nin sorumlu olacakları belirtilmiştir.
Bu durumda hükme esas alınan bilirkişi raporu ve mahkemenin değerlendirmesine göre eksik ve kusurlu imalâtın toplam tutarı olan (40.224.204.560) TL.nın 31.879.207.338 TL.sından davalı ... ve Tesisat A.Ş.nin sorumlu olması koşuluyla davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesi gerekirken bu hususlar üzerinde durulmadan yazılı şekilde hüküm tesisi doğru olmamış kararın bozulması uygun bulunmuştur.
