10. Hukuk Dairesi

Mahkemesi :İş Mahkemesi No : Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir. Mahkeme, bozmaya uyularak, ilamında belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Dairemizin 11.10.2022 tarihli ilamı ile, “Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 77. maddesi gereğince; Av. ...’e davalı ... ... Şirketinin vekili olduğuna ilişkin vekâletnameyi ibrazı için kesin süre içerir muhtıra tebliğ edilip; vekaletname ibrazı halinde aynen, vekâletname sunulmaması halinde ise, davalı ... ... Şirketini temsilen dosyada vekaletnamesi bulunan Av. ...’a gerekçeli karar ve temyiz dilekçesinin yöntemince tebliğ edilmesi…” gereğine işaret edilerek dosyanın geri çevrilmesine karar verilmiştir.

Geri çevirme ilamı sonrası dosyaya Av. ... tarafından davalı ... .... A.Ş.’ni temsilen vekaletname sunulduğu anlaşılmaktadır.

O halde Mahkemece, davalı ... ... Şirketini temsilen dosyada vekaletnamesi bulunan Av. ...’a gerekçeli karar ve temyiz dilekçesi yöntemince tebliğ edilerek, temyiz süresi geçtikten ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nu Geçici 3. maddesi gereğince, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra, gönderilmek üzere, dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 06.12.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.