Aramaya Dön

(Kapatılan) 15. Hukuk Dairesi

Esas No
E. 2006/5539
Karar No
K. 2007/6175
Karar Tarihi
Hukuk Alanı
Genel Hukuk

(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi         2006/5539 E.  ,  2007/6175 K.

"İçtihat Metni"

Davacı ... ile davalılar ... vs. arasındaki davadan dolayı ... 1. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 24.02.2005 gün ve 2003/542-2005/102 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar ..., ..., ..., ..., .., ..., ... , ..., ...,..., ..., ... vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R -

1.Dosyada Avukat ...’ın davalı ... vekili olduğuna dair vekâletnamesi bulunmadığından adıgeçen avukata ...’un vekili olduğuna dair vekâletnamenin ibraz ettirilmesi, edilmemesi halinde mahkeme kararının adıgeçen davalıya tebliğ edilerek temyiz süresinin geçmesinin beklenmesi, temyiz halinde gerekli işlemlerin ikmâl edilmesi,

2.Davalı ...’a mahkeme kararı Tebligat Yasası'nın 35.maddesi uyarınca tebliğ edilmiş ise de, anılan maddedeki koşullar gerçekleşmeden belirtilen şekilde yapılan tebligat geçersiz olduğundan davalı ...’e mahkeme kararının usulüne uygun şekilde tebliği sağlanarak temyiz süresinin geçmesinin beklenmesi ve temyiz halinde gerekli işlemler tamamlandıktan sonra dosyanın Dairemize gönderilmesi için mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 09.10.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Etiketleri
YARGITAYKARARI HUKUK Genel Hukuk
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.