(Kapatılan) 15. Hukuk Dairesi
(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2006/5582 E. , 2006/6047 K.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği(Tük.Sıfatıyla) Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: K A R A R
Davaya Tüketici mahkemesi sıfatıyla bakılmış ve görevsizlik kararı verilmiştir. Davalı yargılamada avukatla temsil olunmuştur. 25.04.1945 ... ve 21/9 sayılı İçtihadı Birleştirme kararı uyarınca “Mahkemece görevsizlik veya yetkisizlik sebebiyle davanın reddi halinde yargılama masraflarıyla avukatlık ücretine dair olan istemlerin görevsizlik yahut yetkisizlik kararı veren mahkemece hüküm altına alınması” gerekmektedir.
Mahkemece davalı yararına vekalet ücretine hükmedilmemiş olması bu sebeple doğru görülmediğinden kararın bozulması icap etmekte ise de düşülen bu hatanın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasına ihtiyaç göstermediğinden HUMK.nun 438/f.VII.maddesi uyarınca kararın düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
