12. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Alacaklının borçlu hakkında ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile başlattığı takipte, borçlunun yetki ve borca itirazı ile icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece gider avansı yatırılmadığından davanın reddine karar verildiği anlaşılmaktadır.

Somut olayda, gider avansının yatırılması için borçluya 2 haftalık kesin süre verildiği, 2 haftalık kesin süre içerisinde gider avansı yatırılmadığı takdirde davanın HMK'nun 114/1 ve 115/g maddeleri uyarınca dava şartı yokluğundan red edileceği hususunu içeren ihtaratlı muhtıranın tebliğ edildiği anlaşılmıştır. Borçlu M.. A..'a icra emrinin ".... Mah. ..... Cad. No:131 İçkapı No:30 Sungurlu -Çorum" adresinde bizzat tebliğ edildiği, dava dilekçesinde ise borçlunun adresinin Sungurlu Lisesi Sungurlu olarak gösterildiği halde gider avansının yatırılmasına ilişkin muhtıranın ise farklı bir adres olan ".... Mah. ..... Cad. No:34 İçkapı No:30 Sungurlu/Çorum"adresine TK 21. maddesine göre tebliğ edilmeye çalışıldığı, bu hali ile borçluya gider avansı yatırılması için gönderilen ihtarlı davetiyenin usulüne uygun tebliğ edilmediği gibi temyiz dilekçesi ekinde sunulan tahsilat makbuzuna göre de 120,00 TL gider avansının 27.03.2013 günü yatırılmış olduğu görülmektedir. O halde mahkemece işin esasının incelenmesi gerekir iken itirazın usulden reddi yönünde yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.