(Kapatılan) 16. Hukuk Dairesi
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesi
- Esas No
- 2009/1170
- Karar No
- 2009/4459
- Karar Tarihi
- 22.06.2009
- Dava Türü
- Ceza
- Hukuk Alanı
- Ceza Hukuku
- Karar Sonucu
- ONANMASINA
(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2009/1170 E. , 2009/4459 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : BAKIRKÖY 2. İCRA MAHKEMESİ
Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... haklarında İİK’nun 89/4.maddesi gereğince talep edilen tazminatın reddine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının onama istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Tazminat istemine yönelik hükmün temyiz incelemesi sonucunda;
İİK’nun 89/4.maddesine göre “Üçüncü şahıs, haciz ihbarnamesine müddeti içinde itiraz ederse, alacaklı, üçüncü şahsın verdiği cevabın aksini tetkik merciinde ispat ederek üçüncü şahsın 338/1. maddesi hükmüne göre cezalandırılmasını ve ayrıca tazminata mahkum edilmesini isteyebilir. Tetkik mercii, tazminat hakkındaki davayı genel hükümlere göre halleder.” hükmü karşısında,
İİK'nun 89/1.maddesine göre çıkarılan Birinci Haciz İhbarnamesine sanıkların yetkilisi oldukları davalı üçüncü şahıs ... A.Ş.'nin 05/01/2006 tarihinde itiraz ettiği tarihte, borçlu ...'in adı geçen şirkette çalışmadığının 30/07/2008 havale tarihli bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamından anlaşılması karşısında gerekçesi yanlış fakat sonucu doğru hükmün istem gibi ONANMASINA, 22.06.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.
