Esas No
E. 2008/823
Karar No
K. 2008/4147
Karar Tarihi
Hukuk Alanı
Ceza Hukuku
Aramaya Dön
YARGITAY

(Kapatılan) 16. Hukuk Dairesi

E. 2008/823 K. 2008/4147 T.
Resmî Atıf Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesi, E. 2008/823, K. 2008/4147, T. 03.06.2008
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
Yargıtay
Daire
(Kapatılan) 16. Hukuk Dairesi
Esas No
2008/823
Karar No
2008/4147
Karar Tarihi
03.06.2008
Dava Türü
Ceza
Hukuk Alanı
Ceza Hukuku
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi         2008/823 E.  ,  2008/4147 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Trabzon İcra Mahkemesi

Yedieminlik görevini suistimal suçundan sanık ...’in İİK’nun 336/a ve 5349 sayılı Yasa'nın 3.maddesi ile değişik 5252 sayılı Yasa'nın 7.maddesi uygulanmak suretiyle neticeten 1.200.00 YTL idari para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde sanık tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığı tarafından, dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 5326 sayılı Yasa'nın 24.maddesi uyarınca Mahkemesince verilen idari para cezalarına karşı anılan Yasa'nın 29.maddesi gereğince kararın tebliğ tarihinden itibaren en geç 7 gün içerisinde yargı çevresinde yer aldığı Ağır Ceza Mahkemesine itiraz edilebileceği açıkça hükme bağlandığı gözetilmeden temyiz yoluna başvurulması isabetsizdir. Bu nedenle temyiz isteminin reddiyle, 5326 sayılı Kanun’un 29.maddesi gereğince itiraz merciince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 3.6.2008 gününde oybirliği ile karar verildi.

İlgili Mevzuat & Etiketler
Yargıtay Ceza Ceza Hukuku K5326 md.29 K5349 md.3 K5252 md.7 İİK md.336 K5326 md.24
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog