(Kapatılan) 16. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi         2007/101 E.  ,  2007/86 K.

Mal beyanında bulunmamak suçundan sanık ... hakkında hakkında mahkemece 13.11.2003 tarihinde ceza kararnamesi ile 10 gün hafif hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verildiği, 24.8.2005 tarihinde ise Cumhuriyet Savcılığı tarafından lehe olan yasalar nedeniyle hükümlünün durumunun yeniden değerlendirilmesi talebi üzerine, 20.9.2005 tarihinde İİK.nun 337/1, 5349 sayılı Yasa ile değişik 5252 sayılı Yasa'nın 7.maddesi gözönüne alınarak suç tarihi itibariyle 5237 sayılı TCK'nun 52.maddesindeki miktara göre 647 sayılı Yasa'nın 4.maddesi, 5335 sayılı Kanun'un 22.maddesi ile 5083 sayılı Kanun'un 2.maddesinin sonuna eklenen hüküm uygulanmak suretiyle neticeten sanığın 10.00 YTL. idari para cezasıyla cezalandırılmasına dair verilen karara karşı yerel C.Savcısının itirazı üzerine ...

3.Ağır Ceza Mahkemesi tarafından temyiz yoluna tabi olduğundan Yargıtay ilgili dairesine gönderilmek üzere evrakın iadesine karar verildiği, hüküm yasal süresi içinde yerel C.Savcısı tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığınca dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 5326 Sayılı Yasa’nın 24.maddesi uyarınca mahkemesince verilen idari para cezalarına karşı anılan yasanın 29.maddesi gereğince kararın tebliğ tarihinden itibaren en geç 7 gün içerisinde yargı çevresinde yer aldığı Ağır Ceza Mahkemesine itiraz edilebileceği açıkça hükme bağlandığı gözetilmeden dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi isabetsizdir. Bu nedenle temyiz isteminin REDDİNE, gereğinin yapılması için dosyanın Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.01.2007 gününde oybirliği ile karar verildi.