(Kapatılan) 15. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi         2006/5751 E.  ,  2006/7158 K. "İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hüküm davacı ile davalı ... vekillerince temyiz edilmiş davalı ... vekili tarafından duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili avukat ... ile davalı ... vekili avukat ... Davalı ... vekili gelmedi. Davalı ...’nin temyiz dilekçesinin süresi içinde davacının temyiz dilekçesinin süresi dışında verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmal edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü K A R A R

1.Davacı vekilinin temyiz dilekçesi harçlandırılmadığı gibi temyiz defterine de kaydedilmediğinden, temyiz dilekçesinin reddi gerekmiştir.

2.Davalı ...'nin temyizine gelince; Dava İİK.nun 277 ve devamı maddelerine dayalı tasarrufun iptali istemine ilişkindir. Tasarrufun iptali davalarının koşullarının biri de, borçlu hakkında aciz belgesinin bulunmasıdır.

Somut olayda, dava sırasında mevcut olan aciz belgesi daha sonra ... İcra Müdürlüğünce iptal edilmiş ve bu iptal işleminin iptaline ilişkin olarak da ... İcra Merciinin 2006/6 esasında kayıtlı dava açılmıştır. Bu durumda, eldeki davanın âkıbeti, ... İcra Mahkemesince verilecek karara bağlıdır. Eğer İcra Hakimliğince dava reddedilecek ve alacaklı tarafından da yeni bir aciz belgesi ibraz edilemeyecek olursa, eldeki davanın dava koşulunun yokluğu nedeniyle reddi gerekecektir. Bu nedenle, İcra Mahkemesindeki davanın sonucu beklenerek, hasıl olacak duruma göre bir karar verilmek üzere hükmün bozulması uygun bulunmuştur.