2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından; ipoteğin kaldırılmasının reddi yönünden, davalı (şirket) tarafından ise; katılma yoluyla aile konutu şerhi konulması yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı; eşi adına kayıtlı olup aile konutu olarak özgülenen taşınmaz üzerinde, kendisinin rızası alınmadan davalı şirket lehine ipotek tesis edildiğini ileri sürmüş, taşınmazın tapu kaydına aile konutu şerhi konulması talebi yanında, davalı şirket lehine konulan ipoteğin kaldırılmasını da talep etmiştir.

Aile konutu şerhi konulmasıyla ilgili istek maktu harca, ipoteğin kaldırılmasına ilişkin istekler ise ayni hakla ilgili olduğundan ipotek akit tablosunda gösterilen bedel üzerinden hesaplanacak nispi harca tabidir. Yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler ve harca mevzu işlem yapılamaz (Harçlar Kanunu md. 32). Nispi peşin harç noksanlığı tamamlanmadan işin esasının incelenesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.