(Kapatılan) 16. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi         2006/1002 E.  ,  2006/2541 K.

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden ... mirasçıları vekili Avukat ... ile aleyhine temyiz istenilen Hazine vekili Avukat ... ve ... Holding A.Ş. vekili Avukat ... geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Dosya içinde, dava konusu 13 ada 4 sayılı parselin tespitine esas tapu kayıtlarının bütün tesis ve tedavülleri ile varsa haritaları, komşu 13 ada 5, 11 ada 1 sayılı parsellerin kadastro tutanak suretleri ile dayanağı belgeler ve komşu 10 ada 1, 7 ada 3 ve 4, 13 ada 2 ve 3 sayılı parsellere revizyon gören tapu kayıtlarının tüm tesis ve tedavülleri yer almamaktadır. İncelenmesine gerek görülen;

1.Dava konusu 13 ada 4 sayılı parselin tespit dayanağı tapu kayıtlarının ilk tesisinden itibaren bütün tedavülleri ve varsa haritalarıyla birlikte,

2.Komşu 13 ada 5 ve 11 ada 1 sayılı parsellerin kadastro tutanağı sureti ve ekleriyle, tespit dayanağı belgelerin ilk tesislerinden itibaren bütün tedavülleriyle birlikte,

3.Komşu 10 ada 1, 7ada 3 ve 4, 13 ada 2 ve 3 sayılı parsellere revizyon gören tapu kayıtlarının ilk tesisinden itibaren bütün tedavülleriyle birlikte,

4.Büyükçekmece Kadastro Mahkemesinin 1991/41 esas, 1993/1 karar sayılı dava dosyasının, Bulundukları yerlerden celbiyle dosya içerisine konulması, bundan sonra temyizen incelenmek üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 4.4.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.