(Kapatılan) 16. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi         2009/5541 E.  ,  2009/8077 K.

Gerektiği halde sermaye şirketinin iflasını istememek suçundan sanıklar ... ve ... haklarında açılan davada müştekinin şikayet hakkının düşürülmesine, karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

İcra ve İflas Kanunu’nun “Yargılama Usulü” başlıklı 349. maddenin birinci fıkrasında “şikayet dilekçe ile veya şifahi beyanla yapılır. Dilekçeyi veya dava beyanını alan İcra Mahkemesi duruşma için hemen bir gün tayin edip şikayetçinin imzasını alır ve maznuna celpname gönderir. Şahit gösterilmişse o da celp olunur.” hükmü çerçevesinde dava dilekçesi incelendiğinde duruşma gün ve saatinin müşteki veya vekiline tebliğ edildiğine dair bir şerh ve imza bulunmadığı gibi, müştekiye ya da vekiline ayrıca davetiye de çıkarılmadığı anlaşılmakla, duruşma gününün usulüne uygun olarak müşteki veya vekiline tebliğ edilmediğinin kabulü ile duruşmaya katılımının sağlanması gerekirken yasaya aykırı olarak müştekinin şikayet hakkının düşürülmesine karar verilmesi,

Kabule göre de;

2.1.2009 tarihli tensip zaptında duruşma günü 31.3.2009 tarih ve saat: 09:00 olarak belirlenmesine rağmen müşteki veya vekiline tebligat yapılmaksızın ve duruşmanın öne alınma gerekçesi de belirtilmeksizin 17.3.2009 tarihinde duruşma yapılarak, müştekinin şikayet hakkının düşürülmesine karar verilmesi, İsabetsiz olduğundan temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün istem gibi BOZULMASINA, 23.11.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.